笔试试题
1.        案例分析:你认为应如何解决此案，从经济法原理角度分析本案中的法律问题（25分）
（回忆版，大致内容如下）
一些社区为了吸引投资，解决本地区的就业等一些社会问题，经常运用一些税收优惠手段。
Y市有2万9千多人，W汽车厂在Y市雇用了5千多人，Y市为了使T公司保留其设在本市的W汽车厂，对T公司实行了税收优惠，1984-1988年间，T公司总共获得了1300万美元的税收优惠，1991年，T公司为了获得更低的生产成本，计划将W汽车厂搬到另外一座城市（美国的一座城市，具体记不清了）。
Y市得知此计划后，将T公司起诉到法院，要求法院禁止T公司将W汽车厂搬离Y市，法院认为根据“承诺不得反言”原则，T公司为了获得税收优惠，保留其设在Y市的W汽车厂的行为已构成了一项承诺，Y市本可用给予T公司的税收优惠给本地居民提供更多的教育以及公共服务，如果允许T公司非常快速地将W汽车厂搬离，将是对Y市居民的极大不公平，据此法院判决禁止T公司将W汽车厂搬离Y市。
随后，T公司提起上诉，上诉法院判决允许T公司将W汽车厂搬离Y市，理由是T公司对Y市就业的持续性关注，不构成继续将W汽车厂保留在Y市的承诺。
2.        试评2005年新公司法资本制度的变革（20分）
3.        在商业贿赂中，行贿主体的交易相对人和受贿人是否是同一人，请从贿赂成因的角度简要分析（20分）
4.        从商业银行的基本业务角度，分析银行与客户之间法律关系的性质（15分）
5.        近年来，我国广泛运用税收手段调控经济生活，如在房地产市场、证券市场中，请从经济法角度对税收调控手段的广泛运用进行分析。（20分）

面试时每人抽两道题现场回答，我抽的是:
1.        在产品责任中，生产者与消费者承担责任的归责原则是否相同，请谈谈你的看法
2.        谈谈垄断概念的法学含义

(资料来源于网络)